Fernando Tatis Jr. apelará fallo judicial que le obliga a pagar millonaria suma a BLA

El pelotero dominicano Fernando Tatis Jr. anunció que apelará la decisión de la jueza Judy Bae, del Tribunal Superior de San Diego, quien rechazó su demanda de nulidad contra la empresa Big League Advance (BLA). El fallo obliga al jugador de los Padres a devolver el 1,600 % del monto económico que recibió tras firmar un polémico contrato con dicha entidad en 2017.

La magistrada confirmó la sentencia preliminar bajo el argumento legal de que la demanda del campocorto fue presentada fuera del plazo establecido. “El Bebo” declaró ante los medios de comunicación locales que mantendrá la batalla legal en los tribunales, un frente extraoficial que coincide con su rendimiento en el terreno de juego, donde busca conectar su primer cuadrangular de la temporada antes de que concluya el mes de mayo.

Según el San Diego Union-Tribune, la estrella de los Padres ahora le debe a BLA casi 3.7 millones de dólares, una cantidad que incluye el dinero que adeudaba cuando dejó de realizar pagos a finales de 2023, intereses, honorarios de abogados y otros costos. También tendrá que pagar 240 mil dólares como gastos a los abogados de BLA.

El contrato de 14 años y 340 millones de dólares que Tatis firmó en febrero de 2021 con los Padres implica que BLA tiene derecho a recibir 34 millones de dólares.

También puede interesar: Luis de la Fuente anuncia la lista de 26 convocados de España para el Mundial 2026

Tatis declaró el sábado que planeaba apelar. “Esto definitivamente no ha terminado“, afirmó antes del juego contra los Atléticos y remitió cualquier comentario adicional a su equipo legal.

Así se tranzó el negocio

BLA le entregó a Tatis, entonces con 18 años, 2 millones de dólares en octubre de 2017 (tras concluir su segunda temporada en ligas menores donde finalizó en AA) a cambio del 10 % de sus ganancias futuras. 

Tatis no firmó el contrato en California, pero buscaba amparo legal en este estado debido a las leyes de protección al consumidor.

El equipo legal del pelotero argumentó que BLA es una entidad crediticia sin licencia que otorga préstamos ilegales y utiliza tácticas manipuladoras e ilícitas para atraer a adolescentes a inversiones. 

Los términos del contrato incluían un acuerdo para someterse voluntariamente a un arbitraje. Tatis presentó su demanda en San Diego casi un año después del inicio del arbitraje, según informó un abogado de BLA a Courthouse News Service.

• En un comunicado de junio de 2025, el dominicano afirmó que estaba “luchando esta batalla no solo por mí, sino por todos aquellos que aún persiguen sus sueños y aspiran a brindar una vida mejor a sus familias”.

“Quiero ayudar a proteger a esos jóvenes jugadores que aún no saben cómo protegerse de estos prestamistas abusivos y esquemas financieros ilegales; los chicos deberían centrarse en su pasión por el béisbol, no en evitar negocios turbios”, declaró.

También puede interesar: Inglaterra presentó su lista de 26 futbolistas para la Copa del Mundo

En el fallo, Bae escribió que “una parte que impugne la legalidad de todo el contrato debe plantear dichas impugnaciones antes de que comience el procedimiento de arbitraje”. Sin embargo, el fallo dio la razón a Tatis en cuanto a que la ley de California era aplicable aunque firmó en el extranjero. 

Argumentos de la jueza

“El interés de Delaware en esta disputa es mínimo, porque el acuerdo se negoció y firmó en RD”, escribió la jueza Bae.

“Además, dado que Tatis realizó pagos en virtud del Contrato de Jugador como de los Padres de San Diego, dicho contrato se ejecutó fundamentalmente en California. Aplicar la ley de Delaware socavaría una política pública fundamental de California, aplicar la cláusula de elección de ley de Delaware sería contrario a la política pública de este estado”. “Cuando se trata de un contrato ilegal, este puede y debe ser revisado“, declaró el abogado Maurice Mitts, durante la audiencia.